Ловля ляща в мороз

Великий лящ мороз любить - свідчить стара рибацька приказка. І чим мороз сильніше, тим більше шансів впіймати трофейного ляща. Ось тільки ловити в мороз не так-то просто: намет постав, обігрівач пристосуй, із спорядження нічого не можна забути - мороз не пробачить. А без палатки для зимової рибалки особливо не половиш - лунки замерзають моментально.

У мороз шукати рибу складно. Треба їхати на знайомий водойму, де добре уявляєш собі рельєф дна і знаєш, де поставити намет. Помилишся - і возись потім, переставляй намет, що на морозі зовсім не в кайф.

На питання, чому саме в мороз і улови бувають відмінні, і великі лящі пападаются частіше, відразу й не відповіси. Саме по собі падіння температури повітря (як і підвищення) на глибині метрів десять ніяк не позначається, температура води там залишається постійною, так що мороз не повинен впливати на поведінку риби, але впливає.

З усіх думок з цього приводу, по-моєму, найбільш здорова полягає в тому, що в сильний мороз атмосферний тиск зазвичай різко підвищується, а це явно позначається на стані риби. Вона стає більш пасивною, і чим дрібніше риба, тим більший вона відчуває дискомфорт; а на велику рибу, в тому числі і ляща, стрибок тиску впливає в набагато меншому ступені. Справедливість цих тверджень, звичайно, залишимо на суд іхтіологів, але на практиці це проявляється в наступному: при звичайному тиску дрібнота просто забиває велику рибу, не дає підійти до насадки; при високому ж, коли дрібноті стає не до їжі, настає час великої риби. Те ж саме, мабуть, відбувається і вночі: дрібнота практично не харчується, а крупняк активно годується і попадається частіше, ніж вдень. До того ж зміна температури і, відповідно, тиску помітно позначається і на розташуванні риби в товщі води по глибині.

Дві мої останні риболовлі були в цьому відношенні дуже показовими. Перший раз я ловив, коли після потужної відлиги тільки-тільки похолодало, другий, зовсім недавно, мороз тиснув вже днів десять поспіль.

Так як я багато років ловлю на даному водосховищі, то добре уявляю тамтешній підводний рельєф. Вибір місця для мене зводиться не до пошуку звалів в русло, а до вибору глибини ловлі. Тут, як і на більшості водосховищ, місця постійного проживання ляща - це руслові брівки і примикаючі до них поливи.

У першу поїздку я розташував лунки ланцюжком: сама «дрібна» - на поливі, де глибина була 12,5 метрів, сама «глибока» - на вході в русло, тут було на метр глибше. Тиск весь час був низьким і стабільним, клювання було активним, підлящик добре відгукувався на гру, але великої риби було мало. Скрізь брала в основному дрібнота, а ловити стограмового підлящика і густеру з 12 метрів не найцікавіше заняття. При активному клюванні на опускання блешні на дно йшло більше часу, ніж на очікування клювання.

До кінця дня я вирішив, що від дрібноти пора позбавлятися, а єдиний спосіб у цьому випадку - зміститися в глибину. Тому, закінчивши ловлю в цей день, я просвердлив лунки на глибині 14,5 м - це вже був початок звалу в русло. На ніч закормив лунку залишившимся мотилем.

Рішення виявилося вдалим. Наступного дня в цій лунці дрібноти не було, підлящик йшов від 300 грам, попалася пара екземплярів по 800 грам. Клювання були нечасті, але впевнені. В інших лунках стіною стояла дрібнота, і найкрупніші екземпляри були менші 200 грам.

Під час наступної моєї риболовлі, в мороз, погода була сонячна і начебто стабільна, але тиск змінювався. Того дня за прогнозом він повинен був рости, але незначно, на 2 мм на добу. Вдень у цей раз було значно холодніше, мінус п'ятнадцять. Прикинувши, як повинна була б вести себе риба в цих умовах, я вирішив зміститися далі в глибину. Лунки розташував на горизонті від 13 до 15,5 м. Над крайніми поставив по намету (взяв з собою дві штуки на всякий випадок), пара лунок залишилася між ними.

На мій подив, в першій половині дня клювань на моїх лунках не було взагалі, хоча рибалки, що розташувалися неподалік на поливі, нехай і дрібну рибу, але ловили. Однак після обіду мені попалися два хороших підлящика за півкіло, а під вечір в найглибшій лунці - лящ на 1,2 кг. Це, звичайно, порадувало, але особливо обнадіювало те, що на найглибших лунках періодично риба зачіпала за жилку. «Зачепи» відрізнити від клювань легко: сторожок плавно йде вниз і тут же випрямляється.

На гру риба абсолютно не реагувала. Коли починаються зачіпання за жилку, почати грати приманкою, то зазвичай починаються клювання, але в цей раз їх не було. Втім, це мене не сильно засмутило. Я не сумнівався, що риба стоїть поряд, а раз так, то вона все одно опуститься на підгодовування. Догодовув на ніч мотилем і пішов спати на базу. Завтрашній день обіцяв бути цікавим. Дещо засмучувало тільки те, що тиск виріс на 4 мм.

Наступного дня ті, хто сидів на глибинах до 13 метрів, почали знову ловити дрібних підлящиків, але зрідка у них проскакували і екземпляри аж до кілограма. На моїх же глибоких лунках картина була гнітюча: до двох годин жодної покльовки, потім на 14 метрах попалося п'ять підлящиків по 400 - 500 грам, а глибше, крім одного, йоржа нічого не було, навіть і не ворухнулося.

Свердлити і загодовувати нові лунки на поливі часу не було, довелося зосередитися на одній, самій «дрібній», на 13 метрах. Тут пощастило більше, і серед дрібної густери попалися два ляща під кілограм кожен. Можливо, великі лящі днем раніше як раз і терлися об жилку на моїх глибоких лунках, розташованих на схилі в русло. Відстань між ними була метрів тридцять, різниця по глибині 2,5 метра. Вже вдома я дізнався, що за дві доби тиск зріс майже на 15 мм - мабуть, це і змусило ляща зміститися на трохи менші глибини.

Зупинюся на деяких нюансах ловлі при нестабільному тиску і в сильний мороз. Як правило, в цій ситуації риба практично не реагує на гру приманки і бере в основному на стоячку. Однак періодично грати все ж потрібно. Справа в тому, що рухома приманка привертає увагу риби, вона підходить, але клювання слідує тільки після того, як приманка замре на дні. При цьому, граючи приманкою, вудку потрібно піднімати досить високо, на метр і більше. Просте ворушіння сторожка рукою зазвичай нічого не дає. При ловлі на дві вудки, розташовані поруч, нерідко буває, що рибалка грає однією вудкою, а клює риба на іншу, нерухому .

Є і ще один нюанс, що помітно позначається при ловлі в сильний мороз. Багато рибалок, припускаючи, що риба буде пасивною, ставлять жилку мінімального діаметру і в результаті здорово ускладнюють собі життя. Жилка неминуче треться об лід (і не тільки об стінки лунки) та, якщо вона тонка, то легко пошкоджується і може підвести навіть на некрупній рибі. Друга незручність полягає в тому, що чим тонша жилка, тим більше вона змерзається і плутається. Звичайно, при ловлі в теплому наметі, та ще якщо жилку укладати на шматок целофану або килимок, це позначається менше, але проблема залишається.

При наявності течії діаметр жилки в будь-якому випадку доводиться зменшувати, інакше течія занадто сильно тяне мормишку, а якщо, щоб уникнути цього, перейти на більш важкі приманки, втрачається чутливість снасті. Якщо ж течії немає, то замість тонкої основної жилки краще поставити тонкий поводок. Основну жилку можна взяти діаметром 0,16, а повідок 0,12 мм. Можна і 0,1 мм, але він вимагає дуже акуратного виважування. Вкрай бажано, щоб повідець був з м'якої жилки. Якщо жилка жорстка, то, як я переконувався багато разів, клювань буває помітно менше - риба обережно бере насадку і, відчувши пружний опір жилки, випльовує її.

Підводячи підсумок, хочу сказати, що ловити ляща, і ловити успішно, можна в будь-який мороз, але вирішальне значення в цих умовах буде мати точний вибір місця і глибини ловлі.